Test de morphologie amiante et Vérification générale périodique des EPI VGP

Posté par consultantformateurpreventeur le 28 octobre 2019

Suivant l’arrêté du 7 mars 2013

 

Art. 1er. − Champ d’application.

Le présent arrêté s’applique aux opérations définies à l’article R. 4412-94 du code du travail.

 

Art. 2. − L’employeur s’assure que :

– les appareils de protection respiratoire (APR) sont adaptés aux conditions de l’opération ainsi qu’à la

morphologie des travailleurs, notamment en réalisant un essai d’ajustement ;

– les travailleurs sont formés aux règles d’utilisation et d’entretien des APR ;

– les conditions de nettoyage, de rangement, d’entretien et de maintenance des APR soient conformes à la

réglementation en vigueur et aux instructions du fabricant.

La mise en œuvre des recommandations de la norme NF EN 529 par l’employeur est réputée satisfaire aux

exigences du présent article.

 Art. 5. − Vérification, entretien et maintenance des appareils de protection respiratoire.

Avant chaque utilisation et conformément aux notices d’instructions du fabricant, les APR font l’objet des

vérifications suivantes :

un contrôle de l’état général ;

un contrôle du bon fonctionnement des APR ;

un test d’étanchéité permettant de vérifier que la pièce faciale est correctement ajustée par le travailleur.

Après chaque utilisation, les APR sont décontaminés.

Les APR sont vérifiés sous la responsabilité de l’employeur et conformément aux notices d’instructions du

fabricant.

Une vérification de l’état général, du bon fonctionnement et du maintien en conformité de l’APR.

 

 

Extrait de la norme EN 529

20160424_092218

II° Confort et maintenance

Même si l’utilisateur est conscient qu’un appareil de protection respiratoire est un plus pour sa sécurité, son usage n’en représente pas moins une gêne par rapport à une respiration libre en raison de son poids, de son encombrement et des différences de pression qui peuvent exister à l’inspiration et à l’expiration.

Le confort est un facteur important, qui influence le degré de protection offert par l’appareil de protection respiratoire. Le système choisi être adapté à l’anatomie de l’utilisateur et doit être agréable à porter.

Divers facteurs, souvent très personnels, déterminent le confort :

  • la      facilité d’entretien ;
  • l’accumulation d’air chaud et humide : un espace ouvert trop important à l’intérieur du système respiratoire retiendra l’air expiré, dégageant une sensation de chaleur. Une soupape expiratoire efficace permettra à cet air chaud de s’échapper facilement ;
  • l’absence de pression excessive : la pièce faciale doit être la plus souple possible.      Le demi-masque devrait avoir une forme et une taille qui permettent de      couvrir le nez, la bouche et le menton sans causer la moindre pression.
  • les brides doivent être réglées à la bonne   longueur, suffisamment large et correctement positionnées pour garantir un   bon port de l’appareil

Une bonne utilisation signifie avant tout une bonne étanchéité de la pièce faciale au visage, condition essentielle à l’efficacité de la protection apportée. Le joint facial doit avoir une bonne continuité : les hommes doivent être rasés (ni barbes, ni favoris), les cheveux longs doivent être bien attachés pour ne pas se retrouver pris entre le masque et la peau. Les lunettes doivent être enlevées à cause de l’espace créé par les branches. Certains modèles de masques complets peuvent être équipés de lunettes de vue intérieur. 

 

 

Chaque EPI et donc chaque appareil de protection respiratoire à usage non unique doit faire l’objet d’une fiche de suivi de son utilisation comportant, entre autres indications, des renseignements sur :

  • l’identification      de l’appareil : type, numéro, adresse du fabricant, notice ;
  • ses      différentes opérations de maintenance : nature, dates ;
  • son      nettoyage/désinfection.

Le nettoyage et/ou la désinfection doivent être réalisés après chaque utilisation à l’aide des produits indiqués par le fabricant, qu’il s’agisse du même utilisateur ou non.

Les éléments défectueux doivent être remplacés par une personne compétente qui se fournira auprès du même fabricant, idem pour les réglages et les petites réparations.

Pour toutes les opérations de nettoyage, entretien, réparation, stockage, remplissage, et essais d’appareils de protection respiratoire, il est important de demander et de suivre les informations précises du fabricant.

2A PROTECTION AMIANTE

2A PROTECTION AMIANTE

Expert amiante

SAS 2A PROTECTION

Publié dans FIT TEST AMIANTE, SAS 2A PROTECTION | Pas de Commentaire »

Du nouveaux avec les particules minérales de roche (clivage d’amiante) 2A Protection Réseau

Posté par consultantformateurpreventeur le 22 octobre 2019

Les fragments de clivage des minéraux homologues des amiantes réglementés ayant les dimensions d’une fibre ainsi que certaines espèces minérales actuellement non réglementées peuvent conduire à des effets sanitaires similaires à ceux de l’amiante. L’Agence recommande dans ce contexte la prise en compte de ces effets potentiels dans le cadre réglementaire en vigueur.

Au vu des données analysées, l’Anses conclut qu’il n’est pas possible d’exclure un risque pour la santé lié à l’exposition aux fragments de clivage d’actinolite, d’anthophyllite, de trémolite, de grunérite et de riébeckite. Par ailleurs, certaines données indiquent des risques pour la santé similaires à ceux induits par l’amiante pour des espèces chimiques ne faisant actuellement pas l’objet de réglementation : la winchite, la richtérite, la fluoro-édénite et l’érionite;

Par ailleurs, compte tenu des effets sanitaires similaires à ceux de l’amiante mis en évidence pour la winchite, la richtérite, la fluoro-édénite et l’érionite, l’Anses recommande également que la réglementation en vigueur soit étendue à ces quatre espèces minérales;

Lire l’article  https://www.anses.fr/fr/content/fragments-de-clivage-de-min%C3%A9raux-dans-les-mat%C3%A9riaux-de-carri%C3%A8res-quels-effets-sur-la-sant%C3%A9

 

2A Protection Réseau France

2A Protection Réseau France

Publié dans Divers, PREVENTION | Pas de Commentaire »

Test de morphologie amiante ou Fit test Paris- Rouen-Montpellier-Cannes-Marselle- Toulouse

Posté par consultantformateurpreventeur le 16 octobre 2019

MARC DESPLAT EXPERT AMIANTE

 

Suivant le rapport de l’AFSSET 2009

(L’Afsset, s’appuyant sur les conclusions du rapport d’expertise collective du Comité d’Experts

Spécialisés (CES) « Expertise en vue de la fixation de valeurs limites à des agents chimiques

en milieu professionnel », considère que : étant donné que toutes les variétés minéralogiques de fibres d’amiante connues et

commercialisées sont susceptibles d’induire un cancer chez l’homme par inhalation, il n’y a

pas lieu de les différencier en vue de la recommandation d’une valeur limite d’exposition

professionnelle. étant donné le potentiel cancérogène des fibres fines d’amiante, cette classe dimensionnelle

est à inclure pour la mesure des niveaux d’empoussièrement en milieu de travail ; étant donné que la limite de 5 micron

de longueur pour différencier une fibre « courte » (L < 5 micron) d’une fibre « longue » (L> 5 micron) ne repose pas sur des données scientifiques

d’innocuité démontrée, la cancérogénicité des FCA, même si elle reste difficilement

appréciable, ne peut pas être exclue ; en l’état actuel des données disponibles et au regard de la cancérogénicité avérée des

fibres d’amiante chez l’homme, la toxicité de ces fibres s’exerce selon un mécanisme d’action sans seuil.)

Aucun seuil d’effet sanitaire ne peut être déterminé chez l’homme pour les fibres d’amiante quelle que soit leur nature ou caractère dimensionnel.

Suivant le décret du 4 mai 2012 l’application de la VLEP maximum de 10 f/l moyenne sur 8 heures sera pris en compte à partir du 1° juillet 2015.

Suivant le rapport de l’AFSSET le mode de calcul est fait sur une carrière d’un personne exposée à ce risque amiante.

 

L’Afsset retient le modèle de l’Inserm 1997 (issu de celui de l’US-EPA 1996), après analyse de

l’ensemble des modèles d’excès de risques sanitaires disponibles à ce jour dans la littérature et en considérant des scénarii d’exposition professionnelle, car : il a l’avantage de s’appuyer sur des données de mortalité française ; la supériorité d’autres modèles n’a pas pu être démontrée au regard des limites et incertitudes associées aux méthodes de dérivation aux faibles doses.

Ce modèle a été appliqué à une population de travailleurs exclusivement masculine et une exposition majoritaire à la variété de fibres chrysotile, avec un scénario d’exposition continue à l’amiante (40 heures/semaines et 48 semaines/an soient 1920 heures par an) de l’âge de 20 à 65 ans. Son application conduit ainsi à un excès de risque de mortalité par mésothéliome ou par cancer du poumon rapporté à la population des travailleurs français de.

10-4 pour une concentration d’exposition de 3 fibres par litre (indiquant une probabilité de 1 décès additionnel par cancer du poumon ou de mésothéliome pour

10 000 personnes

exposées à ce niveau de concentration.

10-5 pour une concentration d’exposition de 0,3 fibre par litre (indiquant une probabilité de 1 décès additionnel par cancer du poumon ou de mésothéliome pour

100 000 personnes

exposées à ce niveau de concentration.

 

Donc il serait souhaitable de tenir sur l’ensemble d’une carrière d’un salarié, une représentativité d’une VLEP moyenne sur 8 heures, par processus et niveau d’empoussièrement suivant les différentes phases opérationnelles et avec pour objectif un résultat le plus bas possible.

Etablir sur un tableau l’ensemble des résultats des mesures sur toutes ces phases par processus sur un trimestre, vous  permettrez d’établir une VLEP moyenne sur 8 heures par processus représentative et de pointer le personnel concerné suivant les fiches d’expositions et les processus.

Ainsi vous obtiendrez par la suite une VLEP moyenne sur 8 heures de travail sur une période de 12 mois par salarié tous niveaux concernés et processus.

Autant dire que les stratégies  d’échantillonnage des chantiers tests et de validations devraient convenir parfaitement  pour établir cette VLEP représentative par salarié annuellement afin de transmettre le résultat à tous les acteurs de la prévention.

Mais avant toutes choses et suivant l’article 2 de l’arrêté du 7 mars 2013 l’opérateur doit posséder un test de morphologie valide afin de garantir le FPA de l’ APR pour prendre en compte le calcul de la VLEP.

2A Protection vous propose cette prestation sur la France et Outre Mer sur un passage QUANTIFIT

Tel: 04 94 69 45 07

2a Protection

2a Protection

 

 

Publié dans FIT TEST AMIANTE, SAS 2A PROTECTION | Pas de Commentaire »

2A protection bureau de contrôle amiante VGP matériel de désamiantage France

Posté par consultantformateurpreventeur le 11 octobre 2019

2A Protection Réseau France

2A Protection Réseau France

 

2A protection vous propose l’intervention de visite générale  périodique de votre matériel VGP sur toute la France

Extracteur, UMD, aspirateur, anémomètre, contrôleur de dépression, matériel outils de zone,  vérification filtre HEPA, Coffret électrique, groupe électrogène, compresseur d’air, etc…..

 

Votre contact

 

Tel: (04 94 69 45 07)

 

 

 

Publié dans FIT TEST AMIANTE, VGP MATERIEL -APR | Pas de Commentaire »

FORMATION AMIANTE PACA-OCCITANIE

Posté par consultantformateurpreventeur le 4 juillet 2019

FORMATION AMIANTE

FORMATION AMIANTE

Publié dans PREVENTEUR | Pas de Commentaire »

VGP APR amiante et plomb vérification « équipement de protection respiratoire » pour l’amiante

Posté par consultantformateurpreventeur le 6 juin 2019

Bonjour,

Parlons un peu du cadre règlementaire

L’intervalle entre lesdites vérifications peut être réduit sur mise en demeure de l’inspecteur du travail ou du contrôleur du travail lorsque, en raison notamment des conditions de stockage ou d’environnement, du mode de fonctionnement ou de la conception de certains organes, les équipements de protection individuelle sont soumis à des contraintes susceptibles de nuire à leur fonction protectrice.

Article R4323-100

Les vérifications périodiques sont réalisées par des personnes qualifiées, appartenant ou non à l’établissement, dont la liste est tenue à la disposition de l’inspection du travail. Ces personnes ont la compétence nécessaire pour exercer leur mission en ce qui concerne les équipements de protection individuelle soumis à vérification et connaître les dispositions réglementaires correspondantes.

Article R4323-101

Le résultat des vérifications périodiques est consigné sur le ou les registres de sécurité mentionnés à l’article L. 4711-5.

Depuis 3 ans, 2A protection propose la vérification, la maintenance, le contrôle de conformité des APR dans le cadre de la gestion du risque amiante.

Notre technicienne représentée par Mme Gounant Bell, de qualification hygiéniste a été formé et possède de nombreuses compétences au sein de notre bureau de contrôle:

Attestation de formation sous section 4 opérateur: ACERFS

Attestation de repérage amiante: ITGA

Formatrice à l’utilisation et à la vérification  des APR: (ACERFS FORMATION)

Opératrice de test de morphologie protocole à pression positif: (Marc Desplat titulaire du dépôt  du brevet du banc, formateur: sous section 3 amiante INRS certifié ICERT, EPI  classe 3, travaux en hauteur, habilitation électrique, Echafaudage, Repérage amiante;certification ICERT, spécialiste des fluides air, hydraulique)

Autorisation de l’employeur     20180518_103335

Autorisation de l’employeur

Opératrice de détection de fuites: Marc Desplat

Habilitation BS et BR  (BT,TBT):

Opératrice prélèvement d’air sous section 4

Quand vous nous chargez de cette mission, lors de l’ouverture de leur valise, nous procédons à la décontamination par aspiration, puis les éléments sont déplacés dans l’ armoire de décontamination sous dépression, pour être aspirés, puis lavés et démontés.

Tous les éléments suivant les préconisations du fabricant sont vérifiés, changés et nous soumettons votre masque au test d’étanchéité sur tête caoutchouc.

Votre moteur subit un test d’étanchéité sous pompe de dépression, puis nous vérifions la capacité de charge de la batterie.

Afin de valider la conformité, nous le faisons fonctionner  en continu pendant 2 heures sous ventilation afin de vérifier la garantie de ventilation sur une vacation ( à minima 160 l/mn pour un effort de 250 watt) hors temps d’habillage et de déshabillage et nous effectuons le test de colmatage , de régulation et d’alarme.

20160424_092208

Armoire de décontamination APR

20160424_092218

Lavage du masque

20160424_092234

Decontamination avant verification

???sdrcof

2A  Protection fait subir à vos APR les tests les plus sévères afin de vous remettre un certificat de validité de conformité pour un an.

 

Afin de vérifier notre système qualité tous les six mois, pour comparaison, nous expédions au près d’un confrère pour contre expertise un équipement révisé  par notre service et nous vérifions la cohérence du résultat.

L’ensemble de ces prestations sont validées par le responsable de qualité de notre bureau de contrôle représenté par Mr Desplat marc Président SAS 2A Protection  et archivé 50 ans.

TESTO MDGB

Maintenance APR

 

Notre seul désir participer à la prévention du  risque amiante par l’action et nos engagements de qualités et d’impartialités.

20160413_120254

Se protéger de l’amiante

 

centre de formation amiante

centre de formation amiante

 

Expert amiante

Marc Desplat

 

 

2A PROTECTION AMIANTE

2A PROTECTION AMIANTE

 

 

 

 

 

 

Publié dans FIT TEST AMIANTE, SAS 2A PROTECTION, VGP MATERIEL -APR | 1 Commentaire »

12345...8
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus