Classification générale
Votre
Il existe deux catégories d’appareils de protection respiratoire en fonction de leur principe de
fonctionnement :
Les appareils filtrants : ces appareils purifient l’air ambiant respirable au moyen de filtres
capables d’éliminer les contaminants présents dans l’air ;
Les appareils isolants : ces appareils sont alimentés en air ou en gaz respirable provenant
d’une source non contaminée.
Les appareils filtrants peuvent être à ventilation libre ou bien à ventilation assistée. Un appareil
filtrant à ventilation libre peut être composé d’une pièce faciale et d’un filtre ou bien d’une pièce
faciale filtrante. Un appareil filtrant à ventilation assistée est composé d’une pièce faciale (1/2
masque, masque complet, cagoule, casque, etc…) et d’un ventilateur motorisé qui fournit de l’air
au porteur au travers d’un ou plusieurs filtres.
Les appareils isolants peuvent être autonomes. Dans ce cas, l’air ou le gaz respirable provient
d’une bouteille (source) se trouvant sur l’individu lui-même. Les appareils peuvent également être
non autonomes et dans ce cas, le porteur est relié à une source d’air respirable se trouvant à
distance via un tuyau d’alimentation.
Fuite vers l’intérieur et fuite totale vers l’intérieur (Normatif)
La fuite vers l’intérieur et la fuite totale vers l’intérieur sont deux paramètres permettant d’apprécier
le taux de particules pouvant pénétrer dans l’APR et être sources d’exposition pour le porteur :
La fuite vers l’intérieur qui vise à prendre en compte toutes les sources de fuite possibles, à
l’exception de la pénétration du filtre qui est évaluée spécifiquement : au visage (étanchéité
de la pièce faciale sur le visage du porteur), valves, raccord, etc. ;
La fuite totale vers l’intérieur englobe quant à elle la fuite vers l’intérieur et la pénétration du
filtre. Elle est donc représentative de l’ensemble des fuites possibles.
La méthode de détermination des deux types de fuite est similaire. Ainsi, pour l’évaluation de la
fuite vers l’intérieur, seule la pièce faciale est testée (le filtre est remplacé par un simulateur visant
à reproduire la résistance induite par le filtre), et pour l’évaluation de la fuite totale vers l’intérieur,
c’est l’ensemble (pièce faciale + filtre) qui est testé.
Ces exercices sont réalisés à des fins de mise sur le marché de l’APR, quelle que soit la nature de
l’aérosol vis-à-vis duquel l’APR doit apporter une protection. La séquence d’exercices n’est donc
pas spécifiquement représentative des mouvements que peut effectuer un travailleur sur un
chantier de désamiantage.
L’étude des paramètres et des facteurs d’influence sur l’efficacité des APR montre que la plupart
de ces paramètres interagissent et que les phénomènes sont complexes. Il apparaît que les essais
normatifs prennent en considération les facteurs prépondérants dans l’efficacité de protection des
APR et MPC. Cependant, certains auteurs recommandent que les essais soient réalisés à des
débits ventilatoires plus importants, permettant de mieux simuler le débit respiratoire lors d’une
charge de travail intense. Il convient, par ailleurs, de rappeler que la pénétration du filtre est une
composante parmi les sources possibles de fuite vers l’intérieur des APR et qu’elle ne contribue que très peu à la fuite
totale vers l’intérieur (la fuite principale étant la fuite au visage).
Ainsi, même si les performances des filtres s’améliorent, il n’en reste pas moins que le problème de l’étanchéité au visage demeure et que ce phénomène est encore actuellement peu étudié en situation réelle (plusieurs auteurs s’attachent à étudier des fuites induites
(percement de la pièce faciale, valve défectueuse, etc….)
mais ne s’attachent pas à étudier les caractéristiques de la fuite au visage.

2A PROTECTION
Expert amiante
SAS 2A PROTECTION
Bureau de contrôle amiante